Нам не нравится, когда за нас решают, — интуитивно каждый из нас чувствует себя свободным. Действительно, на чем бы основывалось этическое суждение человека о себе или другом, если бы мы не подразумевали, что способны делать свободный выбор? 

А что если наши поступки и даже мысли детерминированы — так же, как природа и ее объекты? Биологи любят редуцировать активность человеческого поведения к работе мозга и нейронов, которые ведут себя совсем не свободно. А социологи и психологи часто рассматривают человека как зависимое от социума или законов психологии существо. Исследователи культуры сводят нас к принятым в нашем окружении нормам, а лингвисты и психолингвисты — к выученному в раннем детстве языку. 

Кто же прав: учёные или мы сами — в своих самоощущениях? Что об этом думают философы? Опираясь на учения Платона, Августина, Канта, Сартра, Спинозы, Гегеля и других мыслителей, мы поразмышляем над одним из самых злободневных вопросов: реальна или иллюзорна человеческая свобода.

Встреча пройдет в формате интерактивного занятия: мы будем не только слушать лекцию, но и выполнять упражнения. В конце у всех желающих будет возможность задать вопросы лектору.

Лектор — Диана Гаспарян, кандидат философских наук, доцент Школы философии и культурологии Факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, автор курса ПостНаука.Academy «Философский поиск: начала».